结论：我们发现大自然的规律越多，就越无法解释，为什么有这么多的规律？为什么存在如此神奇的宇宙呢？如果没有上帝，那么一切为什么会精心安排呢？
2.能力悖论
上帝能否制造一个他自己举不起来的物体？
这个问题很麻烦：如果上帝制造不出来了，就说明上帝的制造能力不是万能的，如果上帝能制造出来，就说明上帝的举重能力不是万能的。从逻辑上看这个问题直接否定了上帝万能的说法。
这个看似合理的问题实际存在一个基础，即上帝是什么？
上帝如果是一个人格化的神灵，那么就面临他是与万物对立的，那么就会出现上述的悖论，结果导致上帝的能力是有问题。但如果上帝就等同于万维宇宙，悖论问题的基础就不存在了。
因为万维宇宙是独一无二的，它包含一切，不存在有其之外的东西。上述悖论存在的基础是将上帝独立出来，即上帝是一个东西，宇宙是另一个东西，那么就存在上帝能不能在宇宙中创造一个自己举不起来的物体。
（bp;上帝无所不在的定义就意味上帝就是宇宙本元，那么就不存在将他与任何物体对立的问题。也就是说研究上帝和研究万维宇宙一样，宇宙本元是不存在观察主体和被观察客体问题，任何研究宇宙本元由于存在观察主体，因此仅仅是一种对宇宙本元的观察论，而不是宇宙本元的真相。
上帝本身已经包含了一切，不存在将上帝劈成两半进行力量对比的基础，任何能劈成两半的物体本身就不是上帝。
所以上述问题的基础是不存在的，就如同问一个人能不能打败自己这样的问题一样。
如果你说能打败，这肯定不对，因为你打败自己，就意味着另一个自己被打败，站在另一个自己的角度你是被打输了。同理，你也不能被打败，因为如果你能被打败，就意味着另一个自己已经打赢了。
正确的回答是没有这回事。
因为不存在两个绝对相同的自己，有两个自己就意味可区分，即使你考虑时间问题，你也需要下特殊定义，即时刻的你和时刻的你进行较量，时刻的你获胜或失败。
这样的定义是将自己内部进行分类，无论失败与否从自己以外的角度看是没有意义。
这就好比，人类能否打败人类一样是没有意义，因为基础不存在。人类中的一部分人能否打败另一部分人，这样的问题是有结论，但意义也不大。因为这个结果只能反映人类内部中的一部分人与另一部分人之间的能力对比，并不反映人类能力本身的大小。
所以上帝能否创造一个它自己举不起来的物体，悖论的本元是上帝的定义问题，如果将上帝定义为宇宙本元就会存在悖论的基础不存在，也就谈不上能力的大小研究问题。
如果将上帝定义成为某个具体时刻宇宙的一个静元事物，所创造的东西对应的是上帝所产生的另一个静元事物，这两者之间是有力量对比的结果，但这个对比的结论并不是我们要研究的万能上帝本身的能力问题，而是两个上帝化身之间的局部能力对比问题。
结论：上帝就是宇宙本元，不存在这个悖论的基础。
3.仁慈悖论
上帝是仁慈的，又是无所不能的，那么为什么不清理坏人和坏事？
为什么世界上会有这样多的坏人和坏事？如果上帝是好人，为什么不帮助人类对付坏人，既然正义一定能战胜邪恶，那么为什么不直接不让邪恶发生呢？
如果上帝是一个人格化的神灵，这样的问题会直接导致上帝也不是好的神灵，那么又怎样能说是仁慈？如果上帝是好神灵，那么就说明他的能力有问题，做不到不让邪恶发生，否则干脆不让邪恶发生，人类又何必烦恼去对付坏人。
内容未完，下一页继续阅读
本章未完，请点击下一页继续阅读