“12月15日晚到16日你在哪儿？”律师又问道。
主持人回忆了许久，不确定地道“我想我应该是在演播室，我的节目是从晚上般开始的，结束直播后我们去吃了饭，然后我们好像去了酒吧。”
停顿了一下，主持人皱着眉道“我们在酒吧一直玩儿到两点多，然后好像就回家了。”
律师点点头，转而面向陪审席“显然，他并不具备作桉的条件。”
“他既不在场，也与塞德里克没有交集，他甚至都不认识塞德里克。他也没想过要杀死塞德里克。”
“事实已经很清楚，塞德里克死于自杀，跟的新闻报道根本毫无关联。”
“感谢你的作证。”
向主持壤谢后，律师结束发言。
“你可以退席了。”
布鲁克林头也不抬，一个眼神都欠奉地道。
反驳证人可以不接受质询，他只是为了反驳对方提出的证据及观点，进而出庭作证，并非某一方举证的证人。
“原告有需要补充的吗？”
布鲁克林问道。
“有，法官阁下。”
原告律师并不打算就此放过，他重新来到陪审席前，进行陈述。
“刚刚对方申请的反驳证人是广播公司新闻节目的主持人，我手中的这些片段都是出自他口。”
“反驳证人很好地表达了他主观上并不想置塞德里克于死地的意愿，但这里有两个问题。”
“第一个问题，联邦从无法律也无判例支持主观上无对他人造成伤害，便可以不对自己的行为负责的规定。”
“第二，对方在之前也承认过，他们的新闻信息是经过审耗，任何播放出去的内容都是通过审核被允许播放的。是一家广播公司，反驳证人是新闻节目的主持人，主持人所使用的新闻稿来自的审核，与主持人并无必然关联。”
“认为这些内容是符合他们的审核标准，适合被放在新闻节目中，面向所有观众播出的内容。”
皮尔森律所的律师重点强调了一遍应诉主体，应该是而不是那名主持人。
他在对方申请反驳证人后的询问中，听出了企图将责任甩给反驳证人，也就是那名主持饶意图。
内容未完，下一页继续阅读
本章未完，请点击下一页继续阅读