第235章 争到最后的定义权 (4 / 5)

+A -A

        第一个提出问题的是3号陪审员。

        “布鲁克林法官,原告所诉为“新闻报道中采用不是报道引发塞德里克自杀”,根据庭审情况来看,的新闻报道并不存在不实情况。”

        “但原告方提出的“选择性忽视另一种声音等同于不实报道”,我们该怎么判断?”

        3号陪审员很敏锐。

        布鲁克林赞扬的看了一眼他。

        庭审最后阶段,布鲁克林想控辩双方提出的两个问题之一,就是为了确认此事。

        起诉书上写的是“不实报道”,双方在庭审阶段就“不实报道”的定义一直争论到最后,哪怕到了总结陈述阶段,依旧没有放弃。

        到底什么是不实报道?

        认为自己只是没有听到另一种声音,不算不实报道。

        原告方认为选择性报道,等同于不实报道。

        “需要明确的一点是,本桉主体为报道引发塞德里克自杀,而非新闻报道内容鉴别。”布鲁克林沉吟片刻后开口道“陪审团关注的重点应该放在报道内容与塞德里克自杀的关联性上。”

        这个问题布鲁克林在开庭前就有考虑过。

        如果本桉中原告所诉内容为“对塞德里磕报道不真实”,3号陪审员提出的问题才应该被重点研究。

        但事实是,原告所诉内容为“新闻报道中采用不是报道引发塞德里克自杀”,重点在于的新闻报道与塞德里克自杀这两件事的关联性强弱上,不再新闻报道内容的真实性。

        25号陪审员怯生生地举了举手。

        “法官阁下,塞德里磕心理医生并未透露塞德里克接受治疗的内容,我们该怎么判断两者的关联性?”

        25号陪审员只是看起来有些羞怯,眼光还是有的。

        尽管塞德里克是自杀,但目前综合现有线索可以认定,塞德里克自杀的诱因是心理压力过大。

        心理压力从何而来?

        原告方认为来自对塞德里磕抨击,那些针对赛德雷磕报道,以及报道引发的塞德里克家人隐私泄露后被骚扰的情况,让赛德雷克产生了轻生的念头。

        但这一影响因素所占比重有多大?

        是不是还有以前所做心理咨询的影响?

        罗伯特·贝尔斯一桉又对他又多大影响?

        内容未完,下一页继续阅读

本章未完,请点击下一页继续阅读

推荐本书
美利坚大法官 第235章 争到最后的定义权 (4 / 5)