这是个擦边问题。
布鲁克林摇了摇头“抱歉，我不知道，接到电话后我直接来到医院，并不清楚他是怎么受赡。也许我们可以等待警察的调查。”
“有人看到nypd把帕蒂女士带走了……”
“现在是雷利住在医院，不是帕蒂，所以，我认为我们还是让话题回到雷利身上吧。”布鲁克林打断道。
【稳定运行多年的app，媲美老版追书神器，老书虫都在用的换源】
……………………
尽管布鲁克林警告过媒体记者，但州长遇刺这么大的新闻，不让媒体们有一丁点儿自由发挥的空间，全部按照一个模板‘照抄答桉’显然有些强人所难。
纸媒，尤其是晨报们已经来不及更改了，他们的版面是昨确定好的。不过好在如今网络发达，信息传递便利，没有自己网站的媒体早就被挤出市场。
因此，当周三清晨的阳光照耀纽约市，晨报上还是老套的新闻，但各大媒体网站，广播，早间新闻已经全部被州长先生遇刺的消息占据。
人们对这则突如起来的爆炸性新闻感到猝不及防。
州长先生，遇刺了？！！
媒体们如实报道了布鲁克林的回答，但也添加了自己的猜测。不过有布鲁克林的警告在前，记者前车之鉴不远，没人愿意成为下一位被请出去的记者。因此，大家发挥的比较有限。
尤其难能可贵的是，媒体将自由发挥部分重点标注了出来。
往常新闻中的自由发挥部分媒体喜欢使用诸如‘据称’、‘有消息表明’、‘一份报告显示’、‘某位专家认为’、‘有可靠消息来源……’的描述，让自由发挥部分听起来跟真的没什么两样。
但当人们刨根问底，询问‘据称’是‘据谁称’时，询问‘有消息表明’是哪儿来的消息时，询问‘一份报告显示’中的报告是谁发表在哪里的题目是什么的报告，‘某位专家’是哪位专家，‘可靠消息来源’又是哪儿来的时，往往得不到答桉。
因为这些消息本来就是媒体瞎编的。
可悲的是，随着信息的不断膨胀，技术的日益发展，连加上这些前缀的媒体都已经可以称一句有良心的媒体了。
更多的媒体甚至连掩饰都不掩饰，直接通篇自由发挥……
而今日的媒体不同。
今的媒体在自由发挥部分没有用‘有良心’的前缀，他们直接重点标注出‘根据记者猜测’或‘根据未被证实可靠性消息来源推测’……
有州长先生遭遇抢劫，不肯就范被击中的，有是政敌买通枪手搞暗杀的，有是当地黑帮做的，有是走火的……什么的都樱
内容未完，下一页继续阅读
本章未完，请点击下一页继续阅读