‘我与库尔将军的发言只是有些出入’‘库尔将军当时并不了解事情完整经过’‘枪击桉发生时受害人恰好在调查库尔将军’……
这些话放在一起，很容易就能读出迈克尔·格雷迪的潜台词——库尔将军的言行只代表他自己，不代表全体士兵。
进一步琢磨，这是不是代表军方放弃了库尔将军？
再想的深一层，军方在库尔将军身上前后态度判若两人，这是不是意味着军方内部的斗争中，库尔将军这一边落败了？
这名记者的提问陷阱就在这里。
如果迈克尔·格雷迪回答是，相信就算这名记者不提，下一位提问记者也会问——这是军队内部统一的处理结果吗？
如果这个问题再做简单回答，那就彻底掉进陷阱里了。
——这是不是意味着军方也认为库尔将军涉嫌滥用职权，雇凶灭口？
——这是不是意味着军方还存在支持库尔将军的人？军方的意见最初并不统一，这是不是意味着军方内部也存在权力倾轧？
军队因其特殊属性一向保持着严肃与神秘，军队内部的事情并不像华府那样为人们所熟知。
一旦军方内部存在权力倾轧，军方也存在政治斗争等这类言论从迈克尔·格雷迪口中出，迈克尔·格雷迪的职业生涯也就基本到头了。
“任何饶个人行为都无法代表某个整体。”
迈克尔·格雷迪停顿了一会儿，开口道。
“任何人也都有可能犯错。”
“下一位。”
哗——
这下记者们再也忍不住了。
这是什么意思？
什么叫个人无法代表集体？
什么叫任何人都会犯错？
库尔将军错了？！
…………
安妮已经去做瑜加锻炼了，布鲁克林关闭电视机，转战书房。
内容未完，下一页继续阅读
本章未完，请点击下一页继续阅读