我朝着他露出了个笑。
但季?川没有再回应我，?是转过??离?了，他的手还放?裤袋里，鼓鼓囊囊的。
我猜想，他其??想?我送一些小玩意儿，但他始终没能找到?机，而且此刻他好像还真的破防了。
有什么好破防的呢？
我一直是这样的烂人。
我闭上眼，静静躺?床上，?始想象我?这里发烂发臭。
很快的，我就有了一种近乎融化的感觉。
看来，今天的梦里我会是一块坏掉的奶酪。
联邦?心司法部与联邦?心竞选委员会?了一整夜的会议，会议的内容其??也??过是陈之微是否能参与竞选辩论赛。
目前三?财团之?有两?财团都投了支持票，而元老院?的安德森家族也认为，?有陈之微先按照原定程序参与竞选辩论会才能使得这场赛事获得最?的曝光。一旦将她的消息抹除，那么民众极有可能认为这是出于“??关原则”进行的冷藏，或许会适得其反。
但根据联邦智库讨论的结果则是，陈之微的舆情已经是负面舆情了，持续的曝光则很容易联邦??信力损失。
双方各执一词许久，没多?，连监察官联盟也出面进行了探讨。
真正改变局面的，是一篇发布?社交平台上的文章，这篇文章?发布没多?便获得了极高的热度，而文章讨论的?题也正是司法部如今最头疼的问题：“到底要??要取消陈之微的辩论会参与资格。”
这篇文章十分简短，?简单提出了以下论点：
“首先，这次竞选已经拖了很???，秘书?的空缺，议?的空缺对于民众来说都是巨?的??成本，所以最重要的是尽快选出合适的人选。”
“其次，?这种情况下，陈之微则必须参选，因为目前来看，罗尔斯占据巨?的优势。无论陈之微的调查结果是好是坏，如果她输?罗尔斯了，她也没有机会再申诉仲裁，可以圆满结束这次竞选。如果她赢了，结果没有问题，那她的赢说明了她的能力。结果有问题的话，则可以直接进入革职调查流程，让罗尔斯担任职位。”
“最后，我认为表示舆论固然重要，但律法最重要的是维持秩序。”
“调查与惩罚是对法律秩序的维持，而非否定，这就是为什么我们要维护法律的程序性。根据我查到的资料?，五十八年前，八城的执政官竞选?，一名竞选人出现了舆论危机，同样也是众人讨伐。然而当局坚持让此人结束了竞选后，再根据程序进行调查，最后调查出来有问题，选择了革职并任竞选对手为临?执政官。”
“?我们的法治系统当?，竞选优先性最强，如今监察官联盟囿于舆论而羁押陈之微，本???程序上就有问题。如果再因可能会面临的??好的结果，?破竞选的优先性，临?让他人替补，岂??是?向所有政坛人士宣布：?要能?对手制造出够?的舆论危机，就可以剥夺对方的竞选权？”
“综上，我认为陈之微必须参与竞选辩论赛，因为我们有先例可循，也因为我们要维护法律的秩序。”
这篇文章发布?一个没有任何资料与过往发言的小号上，也并未署名，但因为挂钩了热搜，加上写文章的人有着扎??的法律知识，很快便有了??少律法从业人转发。没多?，这文章也迅速让那些碍于?流舆论而??敢说话的人有了出口，沉默的螺旋就此?破。许多人表示，铺天盖地的黑料之下，陈之微甚至没有说过什么，就已经被羁押，速度快得叫人反应??过来。
内容未完，下一页继续阅读
本章未完，请点击下一页继续阅读