升学率高也不能说明他这个学校的学生都是学霸。
只能说大部分是成绩优异的学生，但也不能忽略那小部分成绩不理想的学生。
因此，沈时明不能保证排名第一的学校里没有成绩不理想的学生。
所以，回过头在想，这部分成绩不理想的学生里，也会有少部分会在乎分数的人。
他们在乎那几分，但又不会，于是就会出现作弊的现象。
这样一来，叶远的‘每个学校都会有作弊的学生’也能说得通。
一旁的原梦丹看沈时明不讲话，便出声接道：“叶教授在好学校也碰到过作弊的学生吗？”
既然问道了这个份上，叶远不得不分享一下自己的经历：“是的。”
“以前我也在某个省排名第二的中学里监考过。”
“照样有作弊的学生。”
“只是你要证据确凿的情况下才能给学生下达最后的结论。”
“不然因为马虎冤枉了学生也是一件头疼的事情。”
原梦丹觉得叶远的话说得对：“确实。”
“如果冤枉了学生，有的孩子心灵脆弱，引起的后果无法想象。”
“像一中这位同学抓个正着，也要考虑如何给他留个体面。”
沈时明却不这么认为：“既然作弊的学生想好了要作弊。”
“就应该也要想好作弊的过程中会有被发现的风险。”
“做错了事情就要承担这个后果，如果自己做的错事还要别人给他隐瞒，他下次还能继续。”
他断定道：“这不叫给他留体面，而是纵容。”
【沈专家这个话我就不同意了，还是叶教授和原博士说得比较在理。】
【我倒是觉得沈专家这次说的观点挺符合我的看法的，做错事情就是要勇于承担啊，敢做不敢当，学校里老师还会考虑到你脸皮薄，出了社会谁给伱担着啊？】
【嗯……好像他们都说得有道理。现在他们毕竟是孩子，是要考虑一下孩子的心理问题；可他们选择作弊确实也是不对的，为什么还有为他们的错事考虑呢？】
【越说越纠结呢？怎么感觉进入了作弊的辩论赛了？】
内容未完，下一页继续阅读
本章未完，请点击下一页继续阅读