所以法官问了他的代理人，封景一个问题，封景的回答能直接决定今天这场庭是继续开下去还是到此为止：要不要当庭对被告提交的证据进行质证？
根据法律规定，对于被告当庭提交的证据，原告享有举证期限利益，有权拒绝当庭质证，庭后再提交书面质证意见。当然这一权利是可以放弃的，如果原告同意当庭质证那自然于法不悖。
封景没有太多的时间去思考，她简单看了一下对方提交上来的证据目录，表示可以先进行初步质证。对三性无法把握的部分，再庭后核实。
法官依她所言往下cue流程。
她之所以同意，是因为对方并没有提交什么太让她意外的证据。基本都是她庭前请求法院调取的证据，只是多出了几份证人证言。
是参与沉知行手术的医护人员所作的证言。有录音，也有文本，所有人证词口径一致：说当时情况紧急，联系不上家属，所以才由院方决定手术。手术的结果不尽人意，属于正常的医疗风险，而非医疗事故，院方不存在任何过错。
像这种对原告不利的证据，封景当然没同意播放，只说了句怀疑这些证言的真实性。她的言下之意，这些医护人员很可能是私下串通好了，故意这么说的。
原告质证的时候被告是不能发言的，苏荣钦就全程低着头，手上提笔狂写的模样看得封景胆战心惊，不知道他在偷偷憋什么大招。
法官则继续问封景，沉知行术前的那段视频是否当庭播放。
封景庭前早就把那段视频看了好多遍，认为不乏对己方有利的点，并且能够为她刚才补充的理由提供事实依据。她没有丝毫犹豫，果断同意了当庭播放。
场上三方显然都已经看过这个视频，没人露出陌生的表情。
播完依旧由原告质证，封景表示认可该证据的三性，但不认可证明目的。
说着她停顿了一下，下意识地朝对面看了一眼，发现苏荣钦也在注视着她。他的眉眼带笑，那笑容里蕴含着他这个年纪特有的，阅尽千帆，轻松自得。
这是个气场强大的对手，封景不得不承认，这是她第一次在庭审中感受到危机感。
为了不露怯，她匆忙收回视线，看向审判席，将事先打了很多遍的腹稿一一道来，“这段视听资料是不是能证明当时的情况紧急尚不能得出确切结论，但是视频一分二十六秒所呈现出来的画面，却可以清楚地证明受害人当时意识清醒。”
说着她按下回放键，将视频定格在这个她着重强调的特定时点：
一分二十六秒。
这一秒的画面里，是一群医生环绕在沉知行的病床两边，沉知行的右手放在了面部的氧气罩上。
留够反应时间后，封景继续说，“在受害人沉知行意识清醒的情况下，郑如星等人明明有获得其同意的时间和条件，却不征询其意见，就擅自对其进行了手术。这种行为不但侵犯了患者沉知行的自我决定权，还造成了沉知行的人身损害及其近亲属的精神损害等严重后果，所以被告存在过错。”
她从之前和曲衷的对话中汲取了灵感，用刑法理论来打民事诉讼，她相信有时候出奇才能制胜。
但这一招有风险，因为据她检索，目前尚无用专断医疗赢得民事判决的在先判决。
封景摸不清这个案子的法官是什么态度，但她听到他正根据她提出的这一点向苏荣钦发问：“被告有没有证据证明院方术前征询过沉知行本人的同意？”
终于轮到苏荣钦说话，他淡定将目光落向那静止的视频画面，中气十足地开口：“这段视频并不能支持原告的主张。首先，意识清醒是指人的大脑的反应能力，比如病人对熟悉的人物、时间、空间能否正确定向，不是仅看身体的动作。画面中沉知行是抬了一次手，但这并不能说明什么，可能是下意识的条件反射。当然也有可能在这一瞬间人是清醒的，但在视频后面我们可以明显看到他的手又垂下去，后面再也没有抬起过。其次……”
苏荣钦其次后面的话还没能说出口，法官就冷着脸打断了他：“被告代理人，现在是质证环节，不是辩论环节。请你正面回答法庭的问题，有没有直接证据证明院方术前曾征得过沉知行的同意？”
内容未完，下一页继续阅读
本章未完，请点击下一页继续阅读