第219章你在桥上看风景，看风景的人也在看你（二合一）
节目组的汽车平稳的在山道间行驶着。
而网络上，却因为刚刚发生的事件，沸腾了起来。
不仅仅是因为张富贵讹人，更多的是因为林枫还有周成对这件事的看法和评价。
而他们提到的张三扶人案件，也再度被网友们提及。
【断案不能伤害民众的正义感和道德感！】
【做个好人，我们需要害怕吗？】
【老人讹人事件屡屡发生，到底谁是始作俑者？】
等等的标题直冲热搜！
在这些话题下，无数的网友们参与了讨论。
“看到张三案件再度被人提起，心中很是唏嘘。”
“当初处理这个案件的法官，能有林老师、周法官这样的成熟和理智，也不至于有这么恶劣的影响。”
“这不是理智和成熟的问题，而是法制理念的问题。”
“‘不是你撞的，为什么要扶’——这句话直接让国家的法治建设、国民的道德水准，倒退了50年！”
“是啊，这句话，我们网友可以说，记者可以问，甚至那个老人都可以问，但是法官不可以！因为他说出这句话，就意味着道德绑架。”
“道德的要求，本来就比法律的要求要高，一个人或许一生都不会违法，但是他总会违反道德，而拿道德去认为一个人违法，那世界上没有人了。”
“今天周法官的做法，让我看到了张三案件的另一种可能。”
“和稀泥、谁弱（年龄大）谁有理这种事情，可以发生在社会上，但是不能发生在法庭上。”
“法官在判决的时候，应该考虑到民众的正义感和道德感，你可以做推理，但是最后一定要讲究证据。这点周法官就做的很好，而张三案件……一言难尽！”
“希望像周法官这样的人越来越多吧。”
“对呀，一次犯罪不过是污染了水流，一次不公正的司法，却是污染了水源。问渠那得清如许，唯有源头活水来，只有好的法官越来越多，未来我们国家的法治建设才能越来越好。”
“还是要多听听我们这些老百姓的意见，周法官说的对，法律不是由法官、专家直接定义的，法律，我们老百姓也是有发言权的。”
内容未完，下一页继续阅读
本章未完，请点击下一页继续阅读