要问为什么？很简单：国家没有出台任何与古玩相关的质量体系和鉴定标准，更没有任何与古玩价值有关的法律依据……再说通俗些：就是古玩的价值没法定性，今天只值一毛的东西，说不定明天就能值一百万……”
“完全正确……幸亏银行金库有全程监控。被告律师没办法，又辩称那件玉衣虽然现在只值两万，但当时确实值二十四亿，依据的就是‘古玩价值无法定性’的法律漏洞……虽然最终银行赢了官司，但过程很曲折，还特么不是一般的离奇……要不信，看看当时参与鉴定的那几位专家！”
所以但凡买到赝品起诉的，很少能打赢官司，顶天了也就是退款退货……要是还不懂，可以自行搜索曾经轰动全国的“专家诈骗乾隆真迹《嵩阳松柏图》案，一审、二审、终审全是原告败诉……”
“这要不是李安之，我把手机吞了！”
“你以为……所以说，像李安之这种鉴赏水品奇高，从无打眼的记录，却从来都不给别人鉴定的专家，比大熊猫还少！”
“我靠……京大文物鉴定中心的主任？”
“什么意思，详细说说！”
“赢应该会赢，但极耗精力和时间……如果不理解，可以再借鉴一下更为轰动，更能颠覆三观的‘全缕玉衣造假案’：官司前前后后整整打了七年！”
而说到高猛酸钾去光的时候，他还用手蘸水在釉面上使劲蹭了两下，然后把手放在了摄像机前。
不过做旧的手法稍稍高级一些：用洗衣粉擦洗底足，又用砂纸打磨，所以胎质酷似糯米胎；然后铁钉置于釉面再撒盐生的铁锈，又用墓土掺老石灰，和520胶水拍的土泌……
“还有更阴险的：都看到郑胖子在古玩上全部做了记号，也看到他在店员封箱之前，在箱子里丢了什么东西，对吧？那是微型摄像机……这些全都是证据！”
网友吵吵闹闹，郑万九乐得直打颤，李定安却朗朗有声：
我们之所以判定是仿作，是画纸不对：这是晨光的书画专用宣纸，2000年以后才生产，但陆俨少于1993年逝世……”
像这一种，鉴别真假的难度就要大一些了，资深收藏家凭眼力、手感也能鉴别出来，前提必须得仔细。如果是普通爱好者，或是没怎么接触过古玩，九成会打眼。
“这有什么关系，就当是啃骨头了！”
“古玩官司确实很难打，就像之前提到的《嵩阳松柏图》案，法院之所以判决原告败诉，一在于没有鉴定标准、没有法律条款支持，价值无法定性之外，还在于证据链不完善：
因为专家称，之前他用十七万从原告手中买的那幅赝品早卖给了美国人，天知道现在在哪……而原告也无法证明之后拍了九千万的真迹，和之前专家从他们手中骗走的那一幅是同一幅画……
第三，电炉烧制，釉面玻化度过高，亮度太强；
“你以为？看纸只是字画鉴定师的基本功，而他们的大致步骤就是先看纸、再看轴，再看墨和颜料，这些都对，才会看内容……”
第四、做旧手法过于单一，用的还是‘硬物敲击’的方法剥釉，特征也很明显，用高倍放大镜一眼就能识别……然后用高锰酸钾去光，这种方法更容易识别……看，我手指的颜色……
“以上，就是购买这一件萝卜尊的全过程，卖家坦言保真，并附有‘辽省古瓷评估委员会’委员罗英宗先生开具的鉴定证书：包括足底、釉面、胎质、款识、包浆等等，都有深度分析……
“你以为李……嗯，那个助理为什么要全程拍摄，还是一镜到底，郑胖子又为什么做记号：官司能不能赢先不说，至少我能证明，这东西就是从你店里买的那一件！”
“就是用两万块钱的东西造了一件玉衣，然后请专家鉴定值二十四亿，之后抵押给银行，前前后后贷了十二亿那个？”
内容未完，下一页继续阅读
本章未完，请点击下一页继续阅读