第235章 争到最后的定义权 (2 / 5)

+A -A

        “在塞德里克事件中的确没有生产、捏造新闻,但他们选择性地忽略支持赛德雷磕声音,置公平报道、公正报道于不顾时,选择性报道与不实报道已经没有任何区别。”

        “如今对方还企图用权利法桉作为借口,避免承担自己理应承担的责任。”

        原告律师停顿片刻,继续道

        “最近的一起民意调查中显示,有70%的人认为,在出版报纸之前,政府应当审查报纸内容。”

        “在对方的精彩演示下,权利法桉已经及及可危了。”

        “现在,还企图利用权利法桉为借口,让自己不需要对赛德雷磕自杀负责——”

        “我们的确存在着问题了。”

        原告律师语调低缓,与之前的激情四射判若两人。

        他最后摊了摊手,回到了自己的席位上,默默整理起铺满桌子的文件。

        原告律师坐下后,皮克举手示意他有需要补充的话。

        在得到允许后,皮克站起身来到陪审团面前。

        “的确有过失误,这是谁也无法控制的事情。”

        皮克将的“生产新闻”成是失误。

        “有上万名员工,我们无法确保每一位员工不会为了其他事情而违背身为媒体饶职责,但制定了相关的管理制度,通过公司制度尽量避免类似的事情发生。”

        “每一次发生失误,都会立即采取措施,将影响降到最低。这一点在此前我们提供的内部管理制度中有所体现。每一年都会根据情况调整管理制度,其目的就是尽量杜绝此类事件发生。”

        “也的确是一家广播传媒公司,公司需要盈利,这没有错,但不能因为公司盈利就抹杀这二十多年所做出的贡献。”

        “如果公司不盈利,如何维持运作?靠众筹捐献吗?”

        “关于塞德里克之死,我们感到十分抱歉,在相关报道中,并非故意对事实视而不见,有选择地进行报道,从而可以引导舆论。这是对的污蔑。”

        “之所以会出现这种情况,是因为将报道重点放在了罗伯特·贝尔斯一桉的庭审表现上,没有搜集到其他观点。”

        “我方向法院递交了有关赛德雷克采访的全部母带,记者随机采访了数十人,并未发现有其他报道。”

        “因为没有采访到另一种声音,就武断的下结论认为刻意忽视另一种声音,进行选择性报道是对极大的不公平。”

        “难道还要要求的记者将全球七十亿人全部采访一遍吗?”

        皮克完,原告律师立即站起身回应。

        “如果赞同赛德雷克做法的人只是几个甚至十几个的个例,我们不会要求媒体对此进行公平报道,但这不是个例。”

        内容未完,下一页继续阅读

本章未完,请点击下一页继续阅读

推荐本书
美利坚大法官 第235章 争到最后的定义权 (2 / 5)